O que há na nova definição de “extremismo” do Reino Unido

O Secretário das Comunidades do Reino Unido, Michael Gove, revelou a nova definição de “extremismo” do governo à Câmara dos Comuns, em meio ao aumento das tensões internas desde o início da guerra de Israel em Gaza, em outubro.

O veterano político do Partido Conservador disse na quinta-feira que a nova definição procura combater o aumento da islamofobia e do anti-semitismo na Grã-Bretanha.

Gove, que há dias afirmou que “pessoas de bom coração” que participavam em manifestações pró-Palestina estavam “dando crédito aos extremistas”, disse aos deputados que a guerra no Médio Oriente estava por detrás de um “aumento significativo do extremismo”.

A declaração de Gove ao parlamento ocorre apenas quatro dias depois de três ex-secretários do Interior conservadores – Priti Patel, Sajid Javid e Amber Rudd – assinarem uma declaração conjunta com outros, incluindo Neil Basu, o ex-chefe do policiamento antiterrorista, alertando sobre os riscos de politizar “anti-terrorismo”. -extremismo”.

“Instamos o Partido Trabalhista e o Partido Conservador a trabalharem juntos para construir uma compreensão partilhada do extremismo e uma estratégia para o prevenir que possa resistir ao teste do tempo, independentemente do partido que ganhe as eleições”, dizia a declaração de domingo.

Mas Gove, que descreveu Israel como “uma luz para o mundo” num evento dos Amigos Conservadores de Israel em 2017, continua sob pressão para justificar a sua nova iniciativa, à medida que aumentam as especulações sobre se o primeiro-ministro Rishi Sunak convocará eleições gerais nesta primavera ou se espera. seu tempo até o final do ano.

Qual é a nova definição de “extremismo”?

Segundo o governo, esta nova definição tornou-se mais “precisa”, para que os indivíduos ou grupos que correspondam à nova definição possam ser identificados e essencialmente colocados na lista negra. O seu enfoque é ideológico, ao contrário da última versão elaborada em 2011, que deu maior ênfase aos atos de violência.

De acordo com a nova definição: “Extremismo é a promoção ou avanço de uma ideologia baseada na violência, no ódio ou na intolerância, que visa negar ou destruir os direitos e liberdades fundamentais de outros” ou “minar, derrubar ou substituir o sistema liberal do Reino Unido”. democracia parlamentar e direitos democráticos”.

Também inclui qualquer coisa que “crie intencionalmente um ambiente permissivo para que outros alcancem” qualquer um dos objetivos acima.

A estratégia não é estatutária, o que significa que os grupos não seriam processados ​​meramente por cumprirem os parâmetros desta nova definição. Em vez disso, aqueles rotulados como “extremistas” pelo governo tornar-se-iam inelegíveis para qualquer financiamento governamental. Os grupos incluídos na lista negra segundo a nova definição também seriam impedidos de se reunir com ministros.

Podem ser nomeados grupos ou indivíduos considerados “extremistas”?

Sim. Espera-se que uma lista completa dos identificados como “extremistas” seja publicada nas próximas semanas. Gove disse ao The Times na quinta-feira que as pessoas e organizações na lista seriam identificadas por “acadêmicos, funcionários e ministros” que “considerariam cuidadosamente o comportamento de uma pessoa ou grupo durante um período mais longo antes de rotulá-los de extremistas”.

No entanto, na quinta-feira, no parlamento, Gove tomou a decisão de nomear o neonazista Movimento Nacional Socialista Britânico, a Alternativa Patriótica de extrema direita, a Associação Muçulmana da Grã-Bretanha, o grupo de defesa Cage e o Muslim Engagement and Development como organizações sediadas no Reino Unido. que serão responsabilizados “para avaliar se atendem à nossa definição de extremismo e [we] tomará as medidas apropriadas”.

Dos dois grupos de extrema direita, Gove disse que eles “promovem a ideologia neonazista” e são “precisamente o tipo de grupo com o qual devemos nos preocupar”.

O Movimento Nacional Socialista Britânico foi fundado em 1985 – nascido do antigo “Movimento Britânico” – e é conhecido pelos seus hooligans do futebol e pelos movimentos skinheads do “poder branco”. A Alternativa Patriótica, fundada em 2019, é o maior movimento “nacionalista branco” do Reino Unido, com filiais em todo o país.

Qual foi a reação à nova definição?

Os arcebispos de Canterbury e York, Justin Welby e Stephen Cottrell, disseram numa declaração conjunta na terça-feira que a nova definição “corre o risco de atingir desproporcionalmente as comunidades muçulmanas, que já enfrentam níveis crescentes de ódio e abuso”.

Uma colega conservadora muçulmana, a Baronesa Sayeeda Warsi, que há muito insta o seu partido a combater a islamofobia entre os seus membros, disse no X na quarta-feira: “Michael Gove não nos dividirá na sua busca ideológica de uma política que foi rejeitada e criticada pelas vítimas. do terrorismo, ex-Ministro do Interior e até mesmo o Arcebispo de Canterbury.”

John Mann, um conselheiro independente do governo sobre anti-semitismo, disse à BBC: “Penso que o governo precisa de ouvir as pessoas que aconselham que a política de divisão não funcionará”. Ele disse que deveria priorizar “aproximar as comunidades”.

Cage, que faz campanha em nome de comunidades que afirma terem sido afetadas negativamente pela “guerra ao terror” do Ocidente, publicou no X: “Rejeitamos os poderes anti-extremismo e antiterroristas que permitem intervenções arbitrárias e autoritárias contra cidadãos dissidentes. Exploraremos todas as vias, incluindo as legais, para resistir ao mergulho profundo do Governo no autoritarismo.”

Entretanto, a Campanha de Solidariedade Palestiniana afirmou num comunicado na quinta-feira: “Como coligação de grupos que têm organizado as marchas nacionais apelando a um cessar-fogo em Gaza, condenamos a declaração de hoje de Michael Gove. A sua redefinição do extremismo, enquadrada como uma defesa da democracia, é na realidade um ataque às liberdades democráticas fundamentais, procurando silenciar vozes dissidentes.”

As duas organizações de extrema-direita nomeadas por Gove sob privilégio parlamentar não responderam imediatamente.

Será a iniciativa de Gove uma tentativa de silenciar os activistas pró-Palestina?

Alguns disseram que sim. Chris Doyle, diretor do Conselho para o Entendimento Árabe-Britânico, com sede em Londres, disse à Al Jazeera que a iniciativa de Gove se baseia numa tática do governo conservador que visa “fazer guerras culturais” e “ligar o [pro-Palestinian] protestos contra o extremismo e o anti-semitismo”.

Ele acrescentou: “É [also aims] arrastar o Partido Trabalhista para isto e desafiar [its leader] Keir Starmer sobre se o Trabalhismo concorda com esses planos. Se o Partido Trabalhista o fizer, dividirá ainda mais o partido. Caso contrário, Gove acusará os trabalhistas de serem brandos com o extremismo. Ao mesmo tempo, é uma enorme distracção da questão real, que é o massacre israelita em Gaza.”

Na verdade, alguns observadores sugeriram que a acção de Gove é simplesmente o culminar dos esforços dos conservadores no poder para equiparar o activismo pró-palestiniano ao “extremismo”.

Por exemplo, logo após o Estado israelita ter lançado a sua guerra contra Gaza, na sequência dos ataques do Hamas ao sul de Israel, em 7 de Outubro, a então Secretária do Interior do Reino Unido, Suella Braverman, começou a rotular os protestos contra a guerra de Israel em Gaza, que até agora matou mais de 31.000 palestinianos. , como “marchas de ódio”.

E no mês passado, o deputado conservador Paul Scully enfrentou críticas depois de afirmar que havia “áreas proibidas” para não-muçulmanos em partes de Londres e Birmingham. Mais tarde, ele se desculpou por esses comentários.

Um dia depois de o ativista fortemente pró-Palestina George Galloway ter garantido a cadeira parlamentar inglesa de Rochdale em uma eleição suplementar em 29 de fevereiro, Sunak fez um discurso improvisado fora de sua residência em Downing Street, onde alegou que as marchas pró-Palestina eram um foco de “intimidação, ameaças e atos planejados de violência”.

Qual é a história de Gove no combate ao “extremismo”?

O deputado nascido na Escócia começou a defender as suas opiniões sobre o “extremismo” há 18 anos, quando publicou o seu livro explorando as raízes do “islamismo” na Grã-Bretanha, Celsius 7/7, na sequência dos ataques suicidas coordenados ao sistema de transportes de Londres. em 7 de julho de 2005.

Em uma resenha do livro de Gove para o The Sunday Times em 2006, o aclamado historiador escocês William Dalrymple alegou que Celsius 7/7 estava “cheio de… erros factuais e equívocos” e disse que o trabalho de Gove foi fatalmente prejudicado por ele “nunca ter vivido no Médio Leste … [and having] mal coloquei os pés em um país muçulmano”.

E em 2014, Gove – então secretário da Educação – foi acusado de liderar uma “caça às bruxas islamofóbica” contra escolas em Birmingham, Inglaterra.

Oito anos mais tarde, um podcast do New York Times sobre o assunto alegou que Gove tinha ignorado os avisos de que as afirmações de uma “tomada extremista islâmica” das escolas de Birmingham, conhecida como o caso do Cavalo de Tróia, eram “falsas”.