Atualizações ao vivo do torneio masculino da NCAA

Todo mês de março, Sean Green e Ryan Kramer, CEOs da Rede de podcasts de jogos de azar esportivos, viajam da sede da empresa em Los Angeles para Las Vegas para participar do primeiro fim de semana do Torneio da NCAA. E foi em Las Vegas que uma escolha fortuita da linha da janela os levou a uma tradição – apostar no “primeiro tempo abaixo” em todos os 36 jogos da primeira rodada (incluindo os primeiros quatro). Isso levou a, no total, 396 apostas na primeira rodada desde que começou, há 13 anos.

“Estávamos na fila das apostas esportivas e acabamos de ouvir um cara falando sobre isso”, disse Kramer, relembrando uma viagem a Las Vegas em 2011 durante o torneio.

“Ele começou a listar esses motivos pelos quais era uma ótima ideia”, acrescentou Green. “Não acho que ele percebeu onde tropeçou.”

O resto foi história. Green e Kramer começaram sua tradição do March Madness de apostar em cada “primeiro tempo abaixo” na primeira rodada ali mesmo.

“Apostarás a cada primeiro tempo abaixo”, proclamou Green no programa da dupla, o “Sports Gambling Podcast”. “Você tem que apostar em cada um deles.”

Há, no entanto, uma ruga. Os livros estão se atualizando.

Desde 2011, os “menos do primeiro tempo” foram 225-157-14 – em uma contagem que Green e Kramer mantêm suas apostas – para 58,9 por cento. Em nove das 12 temporadas eles atingiram 53% ou mais. Em cinco dessas nove temporadas, os “menos do primeiro tempo” atingiram 60 por cento ou mais.

Em 2021, recém-saídos da pandemia e lançados na bolha, os “unders do primeiro tempo” terminaram 26-7-3, de acordo com a dupla – uma taxa de acerto de 78,8%. Essa foi a melhor marca desde 2013, quando atingiram 70,6%.

Mas desde então, as coisas pioraram um pouco.

O Torneio da NCAA de 2022 teve outro desempenho vitorioso – mas foi significativamente menos bem-sucedido. Os “unders do primeiro tempo” foram 20-14-2, com uma taxa de acerto de 58,9 por cento.

No ano passado, a tendência foi apenas ligeiramente lucrativa depois de terminar em 18-16-2 com 53 por cento. Nos quatro primeiros desta temporada, temos um recorde de 2-2 (mas estamos gritando “pequena amostra!” do alto).

Então… ainda vale a pena seguir Green e Kramer e apostar todos os unders? O ex-guarda estadual da Carolina do Norte, Sam Hunt, pensa assim. Jogar no torneio da NCAA é muito diferente de jogar um jogo típico em casa, diz ele.

“Quando você pousa, é como um desfile”, explica Hunt. “Um evento no tapete vermelho. Você tem mídia. Treino aberto antes do treino real. Então você está jogando em uma academia onde nunca jogou antes. O nervosismo definitivamente está fluindo no início do jogo.”

As equipes terão que se ajustar ao novo cronograma. Alguns dos jogos são mais cedo do que o normal. E, para muitos jogadores, demora um pouco para se adaptarem ao jogo.

Portanto, a questão agora é: até onde eles podem chegar? Cada campo de torneio tem suas peculiaridades e nuances. Este ano, os times da bolha com baixa classificação se destacaram em seus torneios, fizeram corridas e venceram lances automáticos, eliminando times significativamente melhores. Além disso, o portal de transferência trouxe jogadores de todo o mundo para equipes, o que significa que muitas dessas arenas podem não ser tão desconhecidas como antes. Com uma equipe de menor qualidade no torneio deste ano – e algumas equipes chegando fatigadas ou lutando contra lesões leves depois de jogar vários dias seguidos – o primeiro tempo ainda pode ser viável este ano, mas a diversão pode estar chegando ao fim. Na verdade, à medida que esta tendência decrescente ganha força, será que os “overs no primeiro tempo” poderão agora ser o caminho a seguir?

Meu conselho? Se não estiver quebrado, não conserte. Nos últimos 13 anos, os “unders” do primeiro tempo provaram acertar com mais frequência – os livros tiveram bastante tempo para se atualizarem. Os jogadores. A atmosfera. O momento. É o suficiente para tirar qualquer um do jogo.

E os livros podem não estar tão interessados ​​em reduzir as linhas para combater o sucesso das apostas como se poderia pensar, de acordo com Dave Sharapan, antigo criador de probabilidades de Las Vegas.

“Não há volume suficiente para impactar uma grande oscilação da linha”, explica ele. “('Menos do primeiro tempo') é uma coisa até que não é mais. Os livros são bons em se manterem firmes em seus números.”

Então, a possível desaceleração de 2021 até agora é apenas uma regressão natural? Ou a paisagem mudou? A beleza desta época do ano é que saberemos a resposta em dois dias, quando a poeira baixar no primeiro turno.