News

Putin está pronto para conversações sobre a Ucrânia, mas nos seus próprios termos

Em 8 de fevereiro, o âncora de TV dos EUA, Tucker Carlson, divulgou uma entrevista de duas horas com o presidente russo, Vladimir Putin. Este foi o primeiro encontro do líder russo com um jornalista ocidental desde o início da invasão russa em grande escala da Ucrânia, em Fevereiro de 2022.

A entrevista foi recebida com muita zombaria no Ocidente, em grande parte focada na primeira parte, na qual Putin sugeriu que falaria sobre a história russo-ucraniana por 30 segundos e depois continuou se gabando dos príncipes medievais e dos impérios extintos há muito tempo. uma boa meia hora.

Algumas das suas afirmações foram totalmente chocantes, como a sua sugestão de que a Polónia precipitou a Segunda Guerra Mundial ao não acomodar as exigências de Hitler. Outros reflectiam uma visão da história associada à mitologia nacionalista russa, que não é pior do que a mitologia nacionalista da Ucrânia – aquela que os apoiantes ocidentais da Ucrânia tendem a considerar como sendo a história legítima do país.

Embora a entrevista tenha fornecido muitos elementos para o ridículo ocidental, também continha algumas mensagens importantes que os observadores ocidentais ignoraram no meio da sua persistente rejeição da perspectiva muito provável de que Putin acabará com a guerra na Ucrânia nos seus próprios termos.

Ao longo da sua conversa com Carlson, o líder russo pareceu canalizar o sentimento de ser constantemente enganado pelo Ocidente e demonstrar uma firme determinação de nunca mais ser enganado.

O presidente russo falou do convite da Ucrânia para aderir à NATO, emitido na cimeira de Bucareste em 2008. Na altura, sabia-se que a Alemanha e a França eram contra e apenas uma pequena minoria de ucranianos apoiava a ideia. De acordo com Putin, o presidente dos EUA, George W Bush, levou a cabo a decisão que desencadeou uma cadeia de acontecimentos que levaram ao conflito na Ucrânia.

Ele disse a Carlson que, na altura, os seus homólogos alemães e franceses lhe garantiam repetidamente que a Ucrânia não iria realmente aderir à OTAN, mas ele não tinha motivos para acreditar nessas garantias. Se os EUA conseguissem pressioná-los a aceitar o convite para a Ucrânia, não havia garantia de que não o fariam novamente para incluir o país na NATO, disse ele.

Mais tarde na entrevista, Putin mencionou o acordo de Fevereiro de 2014 entre o governo ucraniano e a oposição. Mediado pela França, Alemanha e Polónia, deveria acabar com a violência no ponto mais dramático da revolução Maidan em Kiev. Putin disse que em vez de cumpri-lo, a oposição procedeu à derrubada do governo de Viktor Yanukovych, após o que – afirmou – os fiadores ocidentais atiraram o acordo “na fornalha”.

No final da sua palestra sobre história, ele mencionou as conversações de Istambul em Março de 2022, que poderiam ter posto fim à actual guerra na Ucrânia. Ele alegou que retirou as tropas dos arredores de Kiev por insistência dos líderes ocidentais, a fim de facilitar as conversações, após o que os ucranianos abandonaram os acordos a mando do Ocidente – nomeadamente o primeiro-ministro britânico, Boris Johnson.

A afirmação de que a retirada foi intencional dificilmente é plausível, uma vez que as forças russas no norte da Ucrânia estavam extremamente sobrecarregadas e sofrendo pesadas perdas devido às tácticas de guerrilha do exército ucraniano. Eles provavelmente teriam que ser retirados de qualquer maneira. Mas o sentimento de estar sendo enganado estava mais uma vez presente e deveria nos informar sobre suas futuras ações.

Putin parece ver a história da sua relação com os líderes ocidentais e ucranianos como uma sucessão de insultos e traições, aos quais tem respondido com a sua habitual forma de mão pesada: não olho por olho, mas um castigo que cresce exponencialmente cada vez que o oponente mostra intransigência percebida. No entanto, a sua política, pelo menos do seu próprio ponto de vista, sempre foi reactiva e não proactiva.

Quer tenha sido de boa ou de má-fé, a mensagem que ele tentou transmitir na entrevista é que em cada ponto crucial da história, a Ucrânia teve a opção de se poupar a todos os problemas adicionais e que ainda tem essa escolha agora. Ele está pronto para negociações. Algumas vezes na entrevista, ele ridicularizou o presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, por se proibir de conversar com Putin por meio de um decreto presidencial. Ele instou o seu homólogo ucraniano a cancelar essa decisão.

O objectivo final de Putin parece ser conseguir um acordo nos moldes do que foi provisoriamente conseguido em Istambul, mas desta vez com todos os territórios que a Rússia ocupou e anexou formalmente depois de estas conversações terem fracassado. A ameaça implícita é que a Ucrânia perderá ainda mais território – para não falar de vidas e infra-estruturas – caso continue teimosa.

O que Putin está a tentar conseguir é fazer com que o Ocidente enfrente o seu dilema moral, que se resume ao custo e benefício de resistir à sua agressão. O apoio contínuo ao esforço militar da Ucrânia custará milhares de vidas e devastará ainda mais a Ucrânia, embora o sucesso dificilmente seja garantido.

As apostas não parecem estar a favor de Kiev na situação actual: as tropas russas estão a avançar ao longo de toda a linha da frente e a ajuda militar dos EUA à Ucrânia está em perigo devido à resistência dos republicanos.

Mas voltar ao quadro de Istambul significa uma derrota clara tanto para a Ucrânia como para o Ocidente, não importa o quanto todos os manipuladores e fazendas de trolls tentem enquadrar isso como uma vitória.

Mais do que qualquer outra pessoa, serão os ucranianos que perguntarão para que foi todo este enorme sacrifício quando foi possível assinar um acordo em Istambul em Março de 2022 ou implementar os acordos de Minsk, que Zelenskyy rejeitou publicamente como “insípidos”. dias antes de Putin ordenar que as suas tropas marchassem sobre a Ucrânia.

Se a situação não mudar milagrosamente, neste momento a Ucrânia parece muito longe de conseguir qualquer semelhança com o que foi previsto em Minsk ou Istambul e está a caminhar cada vez mais para a miséria. A zombaria da entrevista de Putin continuará, é claro, numa câmara de eco hermética que há muito se separou da realidade.

As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a posição editorial da Al Jazeera.

Source link

Related Articles

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Back to top button