News

Chefe de imigração de Joe Biden acusado de crise na fronteira

Os legisladores aprovaram dois artigos acusando-o de “recusa intencional e sistêmica” de fazer cumprir a lei de imigração.

Washington:

Os republicanos acusaram o chefe de imigração do presidente dos EUA, Joe Biden, na terça-feira, no culminar de meses de ataques à administração democrata, enquanto procuram tornar a segurança das fronteiras uma questão fundamental nas eleições de novembro.

Os conservadores na Câmara dos Representantes, que é estreitamente controlada pelos republicanos, culpam o secretário de Segurança Interna, Alejandro Mayorkas, pelo aumento de entradas ilegais do México, que chamaram de “catástrofe humanitária”.

Os legisladores aprovaram dois artigos acusando-o de “recusa intencional e sistémica” em fazer cumprir a lei de imigração e de “quebra da confiança pública” – tornando-o no primeiro secretário de Gabinete a sofrer impeachment em quase 150 anos.

Foi a segunda investida dos líderes republicanos em Mayorkas, depois de terem fracassado num primeiro esforço de impeachment na semana passada, ao preverem erradamente quantos legisladores estariam presentes em cada lado e perderem por apenas um voto.

A repetição de terça-feira foi igualmente apertada, mas o regresso do líder da maioria republicana na Câmara, Steve Scalise, que estava a receber tratamento contra o cancro, fez a Câmara virar para o outro lado numa votação de 214-213.

“Depois de uma declaração de guerra, o impeachment é sem dúvida a autoridade mais séria dada à Câmara e tratamos este assunto em conformidade”, disse o presidente da Câmara, Mike Johnson.

“Como este secretário se recusa a fazer o trabalho que o Senado o confirmou, a Câmara deve agir”.

Mas Biden imediatamente repreendeu os republicanos pelo que chamou de “ato flagrante de partidarismo inconstitucional que teve como alvo um servidor público honrado para participar de jogos políticos mesquinhos”.

“Continuaremos a procurar soluções reais para os desafios que os americanos enfrentam, e os republicanos da Câmara têm de decidir se se juntam a nós para resolver o problema ou se continuam a fazer política com a fronteira”, acrescentou.

O resultado foi sem precedentes, uma vez que a Câmara só impugnou um outro funcionário do gabinete – o Secretário da Guerra William Belknap em 1876 – e isso foi devido a graves alegações de corrupção e não a um desacordo político simples.

Vista como o equivalente político de uma acusação, a repreensão é, no entanto, em grande parte simbólica, uma vez que Mayorkas será certamente absolvido no seu julgamento no Senado liderado pelos Democratas.

A votação ocorreu em meio a um confronto entre a Câmara e o Senado sobre a contenção do aumento da imigração ilegal, que atingiu um recorde de 10 mil apreensões por dia na fronteira entre os EUA e o México em dezembro.

– 'Caixa de Pandora' –

Os republicanos da Câmara foram acusados ​​de agir de má-fé no impeachment, especialmente depois de se manifestarem contra um acordo bipartidário forjado na Câmara Alta que teria imposto as políticas de asilo e de fronteira mais duras em décadas.

“Os republicanos da Câmara serão lembrados pela história por atropelarem a Constituição em busca de ganhos políticos, em vez de trabalharem para resolver os sérios desafios na nossa fronteira”, disse Mia Ehrenberg, porta-voz do Departamento de Segurança Interna (DHS).

O impeachment pretende ser uma sanção para traição, suborno e outros “crimes graves e contravenções”, de acordo com a constituição.

Ken Buck, um dos três republicanos que votaram não na votação da semana passada, classificou a medida contra Mayorkas como uma “façanha”, enquanto o colega rebelde Mike Gallagher disse que isso “abriria a caixa de Pandora do impeachment perpétuo”.

Vinte e cinco especialistas jurídicos classificaram a pressão como “totalmente injustificada” numa carta aberta e foram ecoados por estudiosos constitucionais que se manifestaram no Congresso contra os impeachments de Donald Trump, incluindo Jonathan Turley e Alan Dershowitz.

Os democratas da Câmara votaram em uníssono contra o impeachment, que também foi veementemente contestado pela Casa Branca.

Ehrenberg, do DHS, acusou os republicanos de terem “difamado falsamente um funcionário público dedicado” sem um “fragmento de evidência”.

O Senado é agora obrigado a pelo menos abrir um julgamento, embora possa votar para rejeitar os artigos, dissolver o julgamento ou encaminhar os artigos para uma comissão.

(Exceto a manchete, esta história não foi editada pela equipe da NDTV e é publicada a partir de um feed distribuído.)

Source

Related Articles

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Back to top button