Juízes dos EUA rejeitam tentativa de Trump de rejeitar acusações em dois casos criminais

Trump tentou rejeitar casos que o acusavam de interferência eleitoral na Geórgia e de mau uso de arquivos confidenciais.

Donald Trump sofreu reveses em dois processos criminais contra ele, depois de juízes nos Estados Unidos rejeitarem os esforços do ex-presidente para rejeitar as acusações sobre os seus esforços para anular as eleições de 2020 e a forma como lidou com documentos confidenciais.

Na quinta-feira, na Florida, a juíza distrital dos EUA, Aileen Cannon, rejeitou a tentativa de Trump de rejeitar o caso que o acusava de mau uso de ficheiros secretos do governo.

Trump argumentou que a lei dos EUA o autorizava a reter documentos altamente confidenciais em sua propriedade em Mar-a-Lago, em Palm Beach, Flórida, após deixar o cargo em 2021. Ele citou a Lei de Registros Presidenciais, que permite que ex-presidentes mantenham registros pessoais não relacionados a suas responsabilidades oficiais.

Mas os promotores disseram que ele não estava autorizado a manter informações secretas relacionadas à segurança nacional dos EUA, mesmo que considerasse os registros pessoais.

Separadamente, na quinta-feira, o juiz que supervisiona o caso de interferência eleitoral na Geórgia rejeitou o argumento de Trump de que a acusação visa criminalizar o discurso político protegido pela Primeira Emenda.

A Primeira Emenda da Constituição dos EUA garante o direito à liberdade de expressão.

Mas o juiz do Tribunal Superior do Condado de Fulton, Scott McAfee, escreveu na sua decisão que, na actual fase pré-julgamento, deve considerar a linguagem da acusação de uma forma que seja favorável à acusação.

Os promotores da Geórgia acusaram Trump e outras 18 pessoas de aderirem a uma conspiração para “alterar ilegalmente o resultado” da votação de 2020 no estado dos EUA.

Mas McAfee escreveu que as acusações não sugerem que Trump e os outros réus estejam a ser processados ​​simplesmente por fazerem declarações falsas, mas sim que agiram intencionalmente e conscientemente para prejudicar o governo.

“Mesmo o discurso político central que aborda questões de interesse público não é impenetrável de acusação se for alegadamente usado para promover atividades criminosas”, escreveu o juiz.

As decisões de quinta-feira marcam os últimos desenvolvimentos nos esforços contínuos de Trump e da sua equipa jurídica para contestar as quatro acusações criminais contra ele, duas das quais relacionam-se com suas tentativas de anular os resultados das eleições de 2020. Ele perdeu a corrida para o atual presidente Joe Biden.

Trump se declarou inocente em todos os casos. Ele também acusou os promotores de conduzirem uma “caça às bruxas” com motivação política que visa inviabilizar sua campanha eleitoral de 2024.

Trump é o presumível candidato presidencial republicano e deverá enfrentar Biden na disputa de novembro.

Embora as acusações criminais não tenham conseguido reduzir o apoio de Trump entre a sua base Make America Great Again (MAGA), os especialistas dizem que uma potencial condenação em qualquer um dos casos pode afectar as suas hipóteses nas urnas.

Mas ainda não está claro se um veredicto será alcançado antes das eleições, e a equipe de Trump tentou adiar muitos dos procedimentos legais.

Os julgamentos em qualquer um dos quatro casos podem criar conflitos de agenda durante uma época de campanha movimentada.

Decisão da Geórgia

A decisão de quinta-feira na Geórgia ecoou uma decisão anterior no caso de interferência nas eleições federais contra Trump, apresentado pelo procurador especial Jack Smith.

A juíza distrital dos EUA, Tanya Chutkan, escreveu em dezembro que “está bem estabelecido que a Primeira Emenda não protege o discurso usado como instrumento de um crime”.

O juiz da Geórgia, McAfee, acrescentou na sua decisão que mesmo actos legais que envolvam discurso protegido pela Primeira Emenda podem ser usados ​​para apoiar uma acusação ao abrigo da lei anti-extorsão da Geórgia, que está a ser invocada no caso.

Mas a McAfee deixou aberta a possibilidade de que Trump e outros pudessem levantar argumentos semelhantes “no momento apropriado após o estabelecimento de um registo factual”.

Steve Sadow, principal advogado de Trump na Geórgia, disse num e-mail à Associated Press (AP) que Trump e os outros arguidos “discordam respeitosamente da ordem do juiz McAfee e continuarão a avaliar as suas opções relativamente aos desafios da Primeira Emenda”.

Ele considerou significativo, porém, que a McAfee tenha deixado claro que poderia levantar seus desafios novamente mais tarde.

Um porta-voz do promotor distrital do condado de Fulton, Fani Willis, recusou-se a comentar à AP.