Presidente do parlamento do Reino Unido dá adiamento da votação do cessar-fogo trabalhista em Gaza

A Câmara dos Comuns do Reino Unido mergulhou no caos quando o governo e o Partido Nacional Escocês (SNP) condenaram a Presidente Lindsay Hoyle pela forma como conduziu uma votação importante sobre o apoio a um cessar-fogo em Gaza.

Os membros do parlamento (MPs) do SNP e alguns conservadores saíram da câmara na quarta-feira num aparente protesto contra as ações do presidente da Câmara quando o debate chegou à sua conclusão.

A líder dos Comuns, Penny Mordaunt, afirmou que Hoyle tinha “sequestrado” o debate e “minado a confiança” da Câmara nas suas regras de longa data, ao permitir que os deputados votassem uma alteração trabalhista a uma moção do SNP que apelava a um “cessar-fogo imediato” em Gaza e Israel.

A moção inicial do SNP também pedia o fim da “punição colectiva do povo palestiniano” por parte de Israel. Mas a moção do Partido Trabalhista incluía uma linguagem que alertava para os apelos a um cessar-fogo, observando que “não se pode esperar que Israel cesse os combates se o Hamas continuar com a violência”.

Esperava-se que Hoyle priorizasse uma alteração do governo à moção do SNP, que procurava uma “pausa humanitária imediata” – e não um cessar-fogo – na guerra de Israel em Gaza.

No entanto, ao priorizar a moção rival do Partido Trabalhista da oposição, Hoyle foi acusado de quebrar precedentes. Mais importante ainda, a decisão permitiu aos Trabalhistas evitar uma divisão potencialmente prejudicial sobre a moção do SNP, com alguns deputados Trabalhistas dispostos a apoiá-la, mas a liderança do partido disse aos seus parlamentares para não votarem a favor sem a alteração Trabalhista.

O número de deputados trabalhistas dispostos a votar contra a directiva do líder do partido Keir Starmer teria provavelmente levado à maior revolta contra a sua liderança desde que se tornou líder da oposição em 2020.

Em vez disso, ao apresentar a moção trabalhista, Hoyle deu aos potenciais rebeldes a oportunidade de apoiar a liderança do seu partido em vez do SNP, ao mesmo tempo que apoiava um cessar-fogo – mesmo que a linguagem da moção fosse menos contundente do que a do partido escocês.

O ataque de Israel a Gaza levou a uma divisão prejudicial dentro do Partido Trabalhista antes do que muitos observadores acreditam que será um regresso ao poder do partido nas próximas eleições gerais do Reino Unido, que devem ser realizadas antes do final de Janeiro do próximo ano.

Grande parte da base eleitoral tradicional do partido e o anterior líder Jeremy Corbyn são apoiantes vocais da causa palestiniana. Mas, com Starmer a tentar afastar-se do legado de Corbyn, o homem considerado como primeiro-ministro em espera evitou críticas pesadas a Israel e foi acusado de ignorar a situação dos palestinianos.

Isto é uma vergonha absoluta. Os trabalhistas e o governo conseguiram transformar o que deveria ter sido uma votação solene sobre o fim da matança em Gaza num espectáculo. Eles deveriam estar completamente envergonhados.

-Rohan Talbot (@rohantalbot) 21 de fevereiro de 2024

Palestrante nega acusações

Entende-se que os deputados do SNP se dirigiram ao lobby de votação após a paralisação da câmara.

Ian Blackford, um deputado do SNP, disse à Al Jazeera que os acontecimentos do dia no parlamento desviaram a atenção dos acontecimentos em Gaza e tornaram a eventual votação menos impactante.

“[The Labour Party] apresentou esta proposta que lhes permitiu votar, e o objectivo disso – especialmente quando o partido do governo [the Conservatives] não participaria nisso – significava que nosso voto significativo… não foi realizado”, disse Blackford. “Lamento que esta noite tenhamos de discutir isto, em vez de discutir a necessidade de proteger as pessoas em Gaza que precisam que o cessar-fogo ocorra.”

Um deputado conservador, William Wragg, apresentou uma moção parlamentar expressando nenhuma confiança no orador, um sinal da raiva de alguns parlamentares pelo que é percebido como um desvio do papel tradicionalmente neutro do orador.

Hoyle voltou à Câmara dos Comuns no final da noite e pediu desculpas.

“Tentei fazer o que considerei ser a coisa certa para todos os lados desta Câmara”, disse Hoyle. “É lamentável, e peço desculpas, que a decisão não tenha terminado no lugar que eu desejava.”

De acordo com Harry Fawcett da Al Jazeera, reportando de Londres, Hoyle negou favorecer “um conjunto de políticos em detrimento de outro”.

“Terminou nesta verdadeira farsa”, acrescentou Fawcett. “A Emenda Trabalhista [went] aprovada porque nenhum conservador participou na votação. A moção do SNP, que deu início a toda a história, não foi votada; o SNP e os conservadores estão furiosos.”

“Keir Starmer [and] o seu Partido Trabalhista meio que saiu de uma situação complicada, mas deixa o parlamento com uma aparência extremamente comprometida. O que era um debate sério sobre esta questão crucial sobre a vida civil em Gaza terminou neste pesadelo processual.”